EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
All issues Volume 28 (2021) Parasite, 28 (2021) 16 References
Issue
Parasite
Volume 28, 2021
Special Issue – One Health: A social science discussion of a global agenda. Invited Editors: Jean Estebanez & Pascal Boireau
Article Number 16
Number of page(s) 14
DOI https://doi.org/10.1051/parasite/2021006
Published online 19 March 2021
  1. American Veterinary Medical Association. 2008. One Health: A New Professional Imperative: Final Report of the One Health Initiative Task Force. Accessed: 01/2021: Available from: https://www.avma.org/sites/default/files/resources/onehealth_final.pdf. [Google Scholar]
  2. Andremont A, Muller S. 2014. Antibiotiques le naufrage, notre santé en danger. Paris : Ed Bayard, 250 pp. [Google Scholar]
  3. Arquembourg J. 2016. Les paradoxes de l’antibiorésistance. Questions de communication, 29(1), 7–13. [Google Scholar]
  4. Badau E. 2019. De la mise à l’épreuve de l’alimentation par l’antibiorésistance au développement des concepts sans antibiotique et One Health : publicisation et communication en France et aux États-Unis. Thèse de doctorat en sciences de l’information et de la communication sous la direction de Jocelyne Arquembourg et d’Antoine Andremont. Paris : Université Sorbonne Nouvelle – Paris-3. [Google Scholar]
  5. Badau E, Arquembourg J, Fortané N. 2019. Les appropriations de l’antibiorésistance en France : la carrière d’un problème public au sein de la presse vétérinaire (2006-2014), in Croisades privées et problèmes publics. L’héritage sociologique de Joseph Gusfield, Bernardin S, Editor. PUR, in press. [Google Scholar]
  6. The World Bank. 2016. Drug-resistant infections. A threat to our economic future. Washington: The World Bank. p. xviii. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.worldbank.org/en/topic/health/publication/drug-resistant-infections-a-threat-to-our-economic-future. [Google Scholar]
  7. Bonin CA. 2004. La traçabilité : outil commun à l’Union Européenne et au Canada pour garantir la sécurité alimentaire. Les Cahiers de Droit, 45(3), 563–602. [Google Scholar]
  8. Bories MG, Louisot P. 1998. Rapport concernant l’utilisation d’antibiotiques comme facteurs de croissance en alimentation animale. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/004000267.pdf. [Google Scholar]
  9. Bruegel M, Stanziani A. 2004. Pour une histoire de la ‘‘sécurité alimentaire’’. Revue d’histoire moderne et contemporaine, 3(51–3), 7–16. [Google Scholar]
  10. Bud R. 2007. Penicillin: triumph and tragedy. Oxford University Press. 330 pp. [Google Scholar]
  11. Carlet J, Le Coz P. 2015. Tous ensemble, sauvons les antibiotiques, Propositions du groupe de travail spécial pour la préservation des antibiotiques. Ministère des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes, Accessed 05/01/2021. Available from: https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_antibiotiques.pdf. [Google Scholar]
  12. Carolan M. 2011. The Real Cost of Cheap Food. London and New York: Earthscan. 200 pp. [Google Scholar]
  13. Cassidy A. 2016. One medicine? Advocating (Inter)disciplinarity at the interfaces of animal health, human health, and the environment, in Investigating Interdisciplinary Collaboration: Theory and Practice across Disciplines. Frickel S, Albert M, Prainsack B, Editors. Rutgers University Press: New Brunswick. Chapter 10. [Google Scholar]
  14. CDC. 2013. Antibiotic Resistance Threats in the United States. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.cdc.gov/drugresistance/pdf/ar-threats-2013-508.pdf. [Google Scholar]
  15. Cefaï D. 2016. Publics, problèmes publics, arènes publiques… Que nous apprend le pragmatisme ? Questions de communication, Presses universitaires de Lorraine, n° 30, 25–64. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Chien Y-J. 2013. How did international agencies perceive the avian influenza problem? The adoption and manufacture of the ‘One World, One Health’ framework. Sociology of Health and Illness, 35(2), 213–226. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Comité interministériel pour la santé. 2016. Feuille de route interministérielle de maîtrise de l’antibiorésistance. in: 1ère réunion du comité interministériel pour la santé maîtriser la résistance bactérienne aux antibiotiques. Accessed 05/01/2021. Available from: https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/feuille_de_route_antibioresistance_nov_2016.pdf. [Google Scholar]
  18. Doublet B, Bousquet-Melou A, Madec JY. 2012. Le concept ‘‘One Health’’ en antibiorésistance et les flux de gènes. Innovations Agronomiques, n. 24, 79–90. [Google Scholar]
  19. ECDC, EFSA, EMA. 2015. First joint report on the integrated analysis of the consumption of antimicrobial agents and occurrence of antimicrobial resistance in bacteria from humans and food-producing animals. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/ecdcefsaema-first-joint-report-integrated-analysis-consumption-antimicrobial. [Google Scholar]
  20. ECDC, EFSA, EMA. 2016. The European Union summary report on antimicrobial resistance in zoonotic and indicator bacteria from humans, animals and food in 2014. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/ecdcefsaema-second-joint-report-integrated-analysis-consumption-antimicrobial. [Google Scholar]
  21. FAO. 2016. The FAO action plan on antimicrobial resistance 2016–2020. Accessed 05/01/2021. Available from: http://www.fao.org/fsnforum/resources/fsn-resources/fao-action-plan-antimicrobial-resistance-2016-2020. [Google Scholar]
  22. FAO, OIE, WHO, UNSIC, UNICEF, World Bank. 2008. Contributing to One World, One Health. A Strategic Framework for Reducing Risks of Infectious Diseases at the Animal–Human–Ecosystems Interface. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.oie.int/doc/ged/d5720.pdf. [Google Scholar]
  23. FAO, OIE, WHO. 2010. The FAO-OIE-WHO Collaboration Sharing responsibilities and coordinating global activities to address health risks at the animal-human-ecosystems interfaces. A Tripartite Concept Note, Accessed 05/05/201601/2021. Available from: http://www.who.int/influenza/resources/documents/tripartite_concept_note_hanoi_042011_en.pdf. [Google Scholar]
  24. Food and Drug Administration. 2012. Guidance 209. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.fda.gov/media/79140/download. [Google Scholar]
  25. Food and Drug Administration. 2013. Guidance 213. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.fda.gov/media/83488/download. [Google Scholar]
  26. Food and Drug Administration. 2013. Veterinary Feed Directive. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.federalregister.gov/documents/2015/06/03/2015-13393/veterinary-feed-directive. [Google Scholar]
  27. Gilbert C, Henry E. 2016. La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion. Revue Française de sociologie, Editions, Technip & Ophyrys, 53, 35–59. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Gilbert C, Henry E avec le concours d’Isabellede Bourdeaux I. 2009Lire l’action publique au prisme des processus de définition des problèmes. in Comment se construisent les problèmes de santé publique, Editions La Découverte: Paris. pp. 7–33. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Gusfield J. 1996. Contested Meanings. The Construction of Alcohol Problems. Madison : The University of Wisconsin Press. 384 pp.. [Google Scholar]
  30. Gusfield J. 1981. The Culture of Public Problems. Drinking-Driving and the Symbolic Order. Chicago: University of Chicago Press. 263 pp. [Google Scholar]
  31. G7 Ise-Shima Summit. 2016. G7 Ise-Shima Leaders’ Declaration. 26–27 May 2016. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.mofa.go.jp/files/000160266.pdf. [Google Scholar]
  32. G7 Ise-Shima Summit. 2016. G7 Ise-Shima Vision for Global Health. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.mofa.go.jp/files/000160273.pdf. [Google Scholar]
  33. G20 Summit. 2016. G20 Leaders’Communique. Accessed 05/01/2021. Available from: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_16_2967. [Google Scholar]
  34. Hinchliffe S. 2015. More than one world, more than one health. Re-configuring interspecies health. Social Science and Medicine, 129, 28–35. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. JMA, DGS. 2006. Bilan du plan pour préserver l’efficacité des antibiotiques 2001–2005. Accessed 05/01/2021. Available from: http://psa.auvergne.free.fr/newsl_42/telechargement/bilan_plan_antibiotiques.pdf. [Google Scholar]
  36. JMA, DGS. 2007. Bilan du plan pour préserver l’éfficacité des antibiotiques 2007–2010. Accessed 05/01/2021. Available from: http://psa.auvergne.free.fr/newsl_42/telechargement/bilan_plan_antibiotiques_2007.pdf. [Google Scholar]
  37. Kahn L. 2016. One Health and the politics of antimicrobial resistance. Baltimore: John Hopkins University Press. 200pp. [Google Scholar]
  38. Kahn L. 2006. Confronting zoonoses, linking human and veterinary medicine. Emerging Infectious Diseases CDC, 12, 4, 556–561. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Kahn L, Kaplan B, Monath T. 2019. One Health Initiative-One World, One Medicine, One Health: About One Health Initiative. Last access: 11/02/2019. Available from http://www.onehealthinitiative.com/about.php. [Google Scholar]
  40. Krieg-Planque A. 2009. La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique. Presses Universitaires de Franche-Comté. 145 pp. [Google Scholar]
  41. Leboeuf A. 2016. Making Sense of One Health Cooperating at the Human-Animal-Ecosystem Health Interface, Health and Environment Reports, n 7. Paris: Institut français des relations internationals. Accessed 05/01/2021.Availablefrom:https://www.ifri.org/en/publications/etudes-de-lifri/making-sense-one-health-cooperating-human-animal-ecosystem-health. [Google Scholar]
  42. Levy SB, FitzGerald GB, Macone AB. 1976. Changes in the intestinal flora of farm personnel after introduction of tetracycline-supplemented feed on farm. New England Journal of Medicine, 295, 583–588. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Levy S. 1992. Le Paradoxe des antibiotiques. Comment le miracle tue le miracle, traduit par Breton, F. Paris : Editions Bélin. 240 pp. [Google Scholar]
  44. Maingueneau D. 1987. Nouvelles tendances en analyse du discours. Paris : Édition Hachette. [Google Scholar]
  45. McKenna M. 2017. Big Chicken. The incredible story of how antibiotics created modern agriculture and changed the way the World eats. Washington: National Geographic Partners. 400pp. [Google Scholar]
  46. Ministère de l’Agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt. 2016. « EcoAntibio 2. Plan national de réduction des risques d’antibiorésistance en médecine vétérinaire 2017–2021 ». Accessed 05/01/2021. Available from: https://agriculture.gouv.fr/le-plan-ecoantibio-2-2017-2021. [Google Scholar]
  47. Ministère de l’Agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt. 2016. Le plan écoantibio 2012–2016 évaluation et recommandations. Accessed 05/01/2021. Available from: https://agriculture.gouv.fr/le-plan-ecoantibio-2012-2016-evaluation-recommandations-pour-le-plan-suivant. [Google Scholar]
  48. Ministère des Affaires Etrangères et Européennes. 2011. Position française sur le concept “One Health”/Une seule santé. Accessed05/01/2021. Availablefrom: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/Rapport_One_Health.pdf. [Google Scholar]
  49. Ministère des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes. 2015. Intervention de Marisol Touraine – Remise du rapport du Dr Jean Carlet sur la préservation des antibiotiques, Communiqué de presse du 23 Septembre 2015. Accessed 05/01/2021. Available from: https://solidarites-sante.gouv.fr/archives/archives-presse/archives-discours/article/intervention-de-marisol-touraine-remise-du-rapport-du-dr-jean-carlet-sur-la. [Google Scholar]
  50. Ministère des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes. 2011. Plan national d’alerte sur les antibiotiques 2011–2016. Accessed05/01/2021.Availablefrom:https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Plan_antibiotiques_2011-2016_.pdf. [Google Scholar]
  51. Née E, Oger C, Sitri F. 2017. Le rapport : opérativité d’un genre hétérogène, 2017/2. Mots. Les langages du politique, 114, 9–24. Available from: https://www.cairn.info/revue-mots-2017-2-page-9.htm. [Google Scholar]
  52. OIE. 2016. La stratégie de l’OIE sur la résistance aux agents antimicrobiens et leur utilisation prudente. Accessed05/01/2021.Availablefrom: https://www.oie.int/fileadmin/Home/fr/Media_Center/docs/pdf/Portal%20AMR/FR_OIE-AMRstrategy.pdf. [Google Scholar]
  53. OIE. 2016. Résolution n 36: Combattre la résistance aux agents antimicrobiens dans le cadre d’une approche « Une seule santé » : les actions à mener et la stratégie de l’OIE. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.oie.int/fileadmin/Home/fr/Our_scientific_expertise/docs/pdf/AMR/F_RESO_AMR_2016.pdf. [Google Scholar]
  54. OMS. 2014. Antimicrobial Resistance: global report on surveillance. Accessed at 04/05/2016: http://www.who.int/drugresistance/documents/surveillancereport/en. [Google Scholar]
  55. OMS. 2015. Global Action Plan on Antimicrobial Resistance. p. 7. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.who.int/antimicrobial-resistance/global-action-plan/en/. [Google Scholar]
  56. O’Neill J. 2016. Tackling Drug Resistant Infections Globally: Final report and recommendations. The Review on Antimicrobial Resistance. Accessed 05/01/2021. Available from: https://amr-review.org/Publications.html. [Google Scholar]
  57. ONU. Assemblée Générale. 2016. Resolution adopted by the General Assembly on 5 October 2016. p. 2/5. Accessed 05/01/2021. Available from: https://digitallibrary.un.org/record/845917?ln=fr. [Google Scholar]
  58. Pharmaceutical Industry. 2016. Declaration by the Pharmaceutical, Biotechnology and Diagnostics Industries on Combating Antimicrobial Resistance. Davos. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2016/01/Industry_Declaration_on_Combating_Antimicrobial_Resistance_Jan2017-1.pdf. [Google Scholar]
  59. Schwabe C. 1984. Veterinary Medicine and Human Health. Baltimore: Williams and Wilkins. 680 pp. [Google Scholar]
  60. White House. 2015. National Action Plan for Combating Antibiotic-Resistant Bacteria. Accessed 05/01/2021. Available from: https://www.cdc.gov/drugresistance/pdf/national_action_plan_for_combating_antibotic-resistant_bacteria.pdf. [Google Scholar]
  61. Widmer J. 2010. Discours et cognition sociale. Une approche sociologique. Paris : Éditions des archives contemporaines. 297 pp. [Google Scholar]
  62. Wildlife Conservation Society. 2004. About One World, One Health. Accessed 12/02/2019. http://www.oneworldonehealth.org/index.html. [Google Scholar]
  63. Wildlife Conservation Society. 2004. The Manhattan Principles. Last access: 04/05/2019. Available from: http://www.cdc.gov/onehealth/pdfs/manhattan/twelve_manhattan_principles.pdf. [Google Scholar]
  64. Woods A, Bresalier M, Cassidy A, Mason Dentinger R. 2018. Animals and the Shaping of Modern Medicine. One Health and its Histories. Springer, 280 pp. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.