Research Article

Further evidence associating IgG1, but not IgG2, with susceptibility to canine visceral leishmaniasis caused by Leishmania (L.) infantum chagasi-infection

Preuves supplémentaires associant les IgG1, mais pas les IgG2, à la susceptibilité à la leishmaniose viscérale canine causée par l'infection à Leishmania (L.) infantum chagasi

¹ Parasitology Department, Evandro Chagas Institute (Surveillance Secretary of Health, Ministry of Health), Ananindeua, Pará State, Brazil
² National Center of Primates (Surveillance Secretary of Health, Ministry of Health), Ananindeua, Pará state, Brazil
³ Pathology Department, Medical School of São Paulo University, São Paulo, São Paulo State, Brazil
⁴ Tropical Medicine Nucleus, Federal University of Pará, Belém, Pará State, Brazil

^* Corresponding author: fernandotobias@iec.pa.gov.br

Received: 27 March 2017
Accepted: 17 September 2017

Abstract

We present here a cross-sectional study analyzing the IgG1 and IgG2 immune responses to natural canine Leishmania (L.) infantum chagasi-infection and their relationships with delayed-type hypersensitivity (DTH) in 50 mongrel dogs with previous positive serodiagnoses (IFAT-IgG) (56% with subclinical status [= apparently healthy] and 44% clinically sick), living in endemic areas for visceral leishmaniasis in the Brazilian Amazon. IgG1 and IgG2 responses were measured using commercial polyclonal antibodies in ELISA, while DTH was elicited by intradermal skin test using cultured promastigotes L. (L.) i. chagasi-antigen. Data analyses used Chi-square and Pearson's r coefficient (95% confidence interval). Regarding DTH and the clinical statuses of dogs, it was noted that 100% of the animals showing positive DTH (n = 8) were from the subclinical group, while 100% showing negative DTH were from the clinically sick group; higher IgG2 than IgG1 responses were observed in both clinical groups. However, when this comparison was made between the subclinical and sick groups, higher IgG1 responses were noted in the dogs from the sick rather than the subclinical group, while no differences were noted between the IgG2 responses in the dogs from both clinical groups. Additionally, we found lower IgG1 responses in dogs from the subclinical group showing positive DTH than in the dogs from the subclinical or sick groups with negative DTH; no differences were found between the IgG2 responses of these two clinical groups. These findings suggest that the IgG1, but not the IgG2, response is associated with susceptibility to canine visceral leishmaniasis (CVL).

Résumé

Nous présentons ici une étude transversale analysant les réponses immunitaires IgG1 et IgG2 à l'infection canine naturelle par Leishmania (L.) infantum chagasi et leurs relations avec une hypersensibilité retardée (HR) chez 50 chiens errants avec des sérologies positives antérieures (IFAT-IgG) (56 % avec statut sous-clinique [= apparemment en bonne santé] et 44 % malades cliniquement) vivant dans une zone endémique de leishmaniose viscérale dans l'Amazonie brésilienne. Les réponses IgG1 et IgG2 ont été mesurées en utilisant des anticorps polyclonaux commerciaux en ELISA, tandis que l'HR a été provoquée par un test cutané intradermique utilisant un antigène de promastigotes cultivés de L. (L.) i. chagasi. Les analyses de données ont utilisé le coefficient de Chi-carré et Pearson (intervalle de confiance de 95 %). En ce qui concerne l'HR et les états cliniques des chiens, on a noté que 100 % (n = 8) des animaux présentant une HR positive provenaient du groupe sous-clinique, tandis que 100 % montrant une HR négative provenaient du groupe cliniquement malade. Des réponses IgG2 supérieures aux IgG1 ont été observées dans les deux groupes cliniques. Cependant, lorsque cette comparaison a été faite entre les groupes sous-clinique et malade, des réponses IgG1 plus élevées ont été observées chez les chiens du groupe malade que chez le groupe sous-clinique, alors qu'aucune différence n'a été notée entre les réponses IgG2 chez les chiens des deux groupes cliniques. En outre, nous avons trouvé des réponses IgG1 plus faibles chez les chiens du groupe sous-clinique présentant une HR positive que chez les chiens des groupes sous-cliniques ou malades avec HR négative. Aucune différence n'a été trouvée entre les réponses IgG2 de ces deux groupes cliniques. Ces résultats suggèrent fortement que la réponse IgG1, mais pas IgG2, est associée à une susceptibilité à la leishmaniose viscérale canine.