Mémoire

Is Lutzomyia serrana (Diptera, Psychodidae, Phlebotominae) present in Ecuador ?

Lutzomyia serrana (Diptera, Psychodidae, Phlebotominae) est-il présent en Équateur?

¹ UMR IRD-CNRS 9926, Av. Agropolis, 911 BP 5045, 34032 Montpellier, France.
² IRD La Paz. CP 9214, La Paz, Bolivia.
³ Universidad Mayor San Andres. La Paz, Bolivia.

^* Correspondence : Jean-Pierre Dujardin.

Received: 14 May 2003
Accepted: 9 December 2003

Abstract

We describe a multivariate metric comparison of three sandfly species showing strong differences in size, which questions the geographical distribution of one of them. Two species are represented by a single population (L. robusta and L. guilvardae) and one by two populations (L. serrana). All of them belong to the series serrana (Diptera, Psychodidae, Phlebotominae). The morphometric data confirm that L. guilvardae is a distinct species. However, they suggest that L. robusta and L. serrana in Ecuador are the same taxon, and that it is distinguishable from the population of L. serrana in Bolivia. A multilocus enzyme electrophoresis analysis comparing L. serrana in Bolivia and L. robusta in Ecuador adds further evidence that these two populations are distinct species. Thus, our data seem to indicate that, in Ecuador, the population previously identified as L. serrana is actually the same species as the allopatric population previously identified as L. robusta. Accepting L. serrana in Ecuador as smallsized L. robusta, the resulting geographic distribution of this latter becomes in closer agreement with ecology and epidemiology.

Résumé

L'examen de la variabilité morphométrique de trois espèces de phlébotomes (Phlebotominae: lutzomyia), décrites essentiellement sur la base de tailles très différentes, remet en cause la distribution géographique de l'une d'entre elles. Toutes trois appartiennent à la série serrana (sous-genre Pifanomyia Ortiz & Scorza). Deux de ces espèces (les plus "grandes") sont représentées chacune par un seul échantillon (L. robusta, L. guilvardae), la troisième (L. serrana) est composée de deux échantillons, l'un de Bolivie, l'autre d'Équateur. Puisque la taille fut l'un des critères principaux de la description de L. guilvardae et de L. robusta, notre analyse morphométrique tente d'éliminer son influence. Malgré cette correction, L. robusta et L. guilvardae conservent des différences métriques résiduelles très significatives, et sont ainsi validées a posteriori. De même, L. robusta est complètement distinct de l'échantillon bolivien de L. serrana. Toutefois, l'analyse morphométrique hors taille ne permet absolument pas de séparer L. robusta de l'échantillon équatorien de L. serrana. Ces relations sont renforcées par une étude isoenzymatique partielle (une seule comparaison), qui confirme une distance génétique importante entre L. robusta et l'échantillon bolivien de L. serrana. Nos analyses semblent donc bien valider L. guilvardae et L. robusta, mais elles jettent un doute sur l'échantillon équatorien de L. serrana. Ce dernier est en effet compatible avec une population de L. robusta en basse altitude. La distribution géographique nouvelle qui apparaît ainsi est plus conforme avec l'écologie (petites tailles en basse altitude) et l'épidémiologie.