Note de recherche

Diagnosis of Plasmodium falciparum malaria using ParaSight F®, ICT malaria PF® and Malaria IgG CELISA® assays

Diagnostic du paludisme à P. falciparum par les techniques ParaSight F®, ICT malaria PF® et Malaria IgG CELISA®

¹ Service de Parasitologie, Faculté de Médecine, UCAD, Dakar, Sénégal.
² Service des Maladies infectieuses/Programme National Paludisme.
³ Department of Pathology and Laboratory Medicine, Indiana University School of Medicine, USA.

^* Correspondence : Oumar Gaye. Tel: (221) 824 55 88 - Fax: (221) 825 29 52.

Received: 25 September 1997
Accepted: 15 November 1997

Abstract

A battery of sixty-six blood samples from Senegal was analysed by the ParaSight F® test, the ICT Malaria PF® and the Malaria IgG CELISA®. These three assays detect the histidine rich protein 2 antigen of Plasmodium falciparum. Thick smear microscopy was used as the reference method.

Sensitivity, specificity, predictive positive and negative values were respectively 89 %, 100 %, 100 %, 88 % for the ICT; 86 %, 93 %, 94 %, 85 % for the paraSight and 88 %, 87 %, 88 %, 87 % for the Malaria IgG CELISA. The three assays failed to detect two positive samples with P. ovale and P. malariae. Assays were also compared with regard to the expense of equipment and reagents and speed and ease of use. The rapid ICT and ParaSight F test can be performed with minimal training and may be specially useful in areas where P. falciparum is the predominant malaria species, in epidemic malaria regions, and where skilled microscopy is not readily available.

Résumé

Soixante-six échantillons sanguins ont été testés par ParaSight F, ICT malaria PF® et Malaria IgG CELISA®, trois techniques de détection de l'antigène Pf. HRP-2 en comparaison avec la goutte épaisse.

La sensibilité, la spécificité, les valeurs prédictives positive et négative étaient respectivement de 89 %, 100 %, 100 %, 88 % pour l'ICT ; 86 %, 93 %, 94 % et 85 % pour le ParaSight et 88 %, 87 %, 88 % et 87 % pour Malaria IgG CELISA®.Les trois tests n'ont pas mis en évidence deux échantillons contenant P.ovale et P.malariae.

L'ICT et le ParaSight F sont de réalisation facile et sont utiles dans les zones où P. falciparum domine, où il y a des risques d'épidémie et où un examen microscopique de qualité n'est pas réalisable. L'interprétation des résultats doit se faire cependant en fonction des données cliniques et épidémiologiques. Leur coût plus élevé que celui de la goutte épaisse pourrait constituer un facteur limitant à une utilisation à grande échelle dans les pays tropicaux.