Mémoire

Écologie des Leishmanioses dans le sud de la France

9. Les méthodes d’échantillonnage dans le dépistage et l’analyse de l’enzootie canine

Ecology of leishmaniasis in the south of France

9. Sampling methods in the study of the canine enzootic

Laboratoire d’Ecologie médicale et de Pathologie parasitaire (P r J.-A. RIOUX) Faculté de Médecine, rue Auguste-Broussonnet, F 34000 Montpellier, France.

Accepté : 17 Août 1977

Résumé

Poursuivant leurs investigations sur l’Ecologie du foyer cévenol de Leishmaniose, les auteurs exposent l’essentiel de la méthodologie d’enquête sur l’enzootie canine, mise au point et appliquée à cette occasion.

Le but de l’étude est de déterminer les liaisons entre prévalences enzootiques et densités relatives de Vecteurs. La base opérationnelle est constituée par une carte phyto-écologique tenant compte de ces deux paramètres. Un tel document permet le découpage raisonné de l’espace et, partant, la comparaison de secteurs écologiquement homogènes. Dans chaque strate, les prélèvements d’échantillons sont effectués en deux temps : désignation de communes rurales comme unités statistiques, examen de la « grappe » constituée par l’effectif canin communal. Les strates de petite taille font l’objet d’un examen exhaustif, les strates les plus grandes, d’un prélèvement régulier. La technique de la « grappe » fait apparaître une nette « hétérogénéité » de répartition de la Leishmaniose canine, les villages indemnes voisinant avec les villages contaminés : le développement de l’enzootie procède ainsi de l’augmentation du nombre de micro-foyers et non de la « dilatation spatiale » des foyers existants. Enfin, la méthode utilisée met en évidence un gradient de morbidité canine, de la côte au culmen. Ce gradient est fortement lié à la distribution spatiale des densités du Vecteur, Phlebotomus ariasi Tonnoir, 1921.

Abstract

An account is given of the fundamental methods used on an investigation of the canine enzootic of leishmaniasis in the Cévennes.

The objective was to determine the relationship between the prevalence of infection on dogs and the density of the sandfly vector. The basis of the work was a phyto-ecological map of the two parameters. The results are of epidemiological interest as a logical approach which enable comparisons to be made between ecologically homogeneous sectors or strata. In each stratum the methods were carried out in two steps: the rural parishes were designated as statistical units, and were then examined for clusters composed of the dogs of each parish. Strata of small size were more exhaustively examined than the largest.

The clustering techniques clearly revealed a heterogeneity in the distribution of canine leishmaniasis and villages in which non infections were found, were next to others where dogs were infected. The development of the enzootic was seen to be by an increase in the number of microfoci, rather than by a spread of the existing foci. Finally, the methods revealed a gradient in the morbidity of dogs from the coast to the highest points of the mountainrange. This gradient was strongly linked to the distribution and density of the vector, Phlebotomus ariasi.